JurídicoESEN
Order (Auto)November 2, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Hernán Leandro Correa Cardozo

✓Claimant Ferney Rocha Agudelo Y Otros·Respondent Fundacion De Servicios Y Obras Sociales De Colombia Sos

✓
Topic · hard data
Conflicto Sobre Responsabilidad Contractual Entre Particulares.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Conflictos sobre responsabilidad contractual entre particulares
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto negativo de jurisdicción entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Simití (Bolívar) y el Juzgado 11 Administrativo del Circuito de Cartagena.

Dicho conflicto se presentó por la interposición de una demanda por parte de un grupo de particulares, por incumplimiento de un contrato de prestación de servicios de carácter laboral, en contra de la Fundación Servicios y Obras Sociales de Colombia S.O.S.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determina que, corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil, el conocimiento de las controversias en las que se pretenda la declaración de existencia e incumplimiento de un contrato de prestación de servicios cuando ninguna de las partes sea una entidad pública o un particular con funciones públicas.

Con base a lo anterior, la Corte resuelve que la autoridad competente para decidir el mencionado proceso es el Juzgado Promiscuo del Circuito de Simití, a donde ordenó remitir el expediente para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicción entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Simití y el Juzgado Administrativo 11 del Circuito de Cartagena, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Promiscuo del Circuito de Simití es la autoridad competente para conocer la demanda presentada por Ferney Rocha Agudelo y otros contra la Fundación de Servicios y Obras Sociales de Colombia S.O.S.
  2. Segundo. A través de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1314 al Juzgado Promiscuo del Circuito de Simití para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Administrativo 11 del Circuito de Cartagena y a los sujetos procesales interesados en este trámite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.